Clement Feutry
Il y a rumeurs et rumeurs. Celle-ci nous vient certes d’un journaliste du Dailymail, mais pas de n’importe lequel puisqu’il s’agit de Baz Bamigboye, un reporter pas inconnu des fans de James Bond puisque ses infos sur l’agent 007 se sont toujours révélées fiables par le passé.
C’est donc via son compte Twitter et un article qu’il nous informe que des les scénaristes Neal Purvis et Robert Wade ont été embauchés pour écrire l’histoire du prochain Bond. Baz ajoute que Daniel Craig n’a toujours pas pris sa décision sur le fait de continuer ou d’abandonner le rôle de James Bond.
Writers #nealpurvis & #robertwade hired to write story for #Bond25. #DanielCraig still deciding whether he will do it pic.twitter.com/AyF0JlFUV6
— Baz Bamigboye (@BazBam) 9 mars 2017
Baz Bamigboye ajoute avoir entendu que Craig est plus enclin de reprendre le rôle que de l’abandonner, que les producteurs auraient un œil sur Jack Huston en cas de départ, et que cela ne dérangerait pas Barbara Broccoli d’avoir un James Bond à la peau noire : « en fait, elle s’en fiche de la couleur. Noir, marron, blanc, elle veut juste un bon acteur ».
Neal Purvis et Robert Wade sont les scénaristes de la franchise depuis Le monde ne suffit pas. On leur doit les scénarios de ce film, Meurs un autre jour, Jinx (scénario écrit mais film non produit), Casino Royale, Quantum of Solace (même si selon leur dire c’est Paul Haggis qui a presque tout écrit de ce film), Skyfall et Spectre (les deux derniers étant écrits en collaboration avec John Logan).
À l’origine ils avaient prévu de quitter la franchise après Quantum of Solace mais furent rappelé sur Skyfall pour réécrire le scénario de Logan, vraisemblablement jugé insatisfaisant par EON. Ils furent rappelés sur Spectre pour les mêmes raisons, alors qu’ils avaient déclaré en avoir fini avec Bond. Officiellement il s’agissait d’ajouter un peu plus de « piment » au script de Logan, bien qu’en coulisses, selon les mails fuités, Sony pensait que le script de Logan était un un joyeux « bordel ». Les mails ajoutent que Purvis et Wade sont venus à la rescousse sur Spectre pour voir ce qui pouvait être sauvé de l’intrigue de Logan après que celui-ci ait été « bombed out ». Craig aurait aussi demandé à ce qu’ils « rafraîchissent » le script de Logan selon Baz Bamigboye.
Interviewé par le magazine Premiere à la sortie de Spectre, le duo déclarait avec humour à la question « vous reviendrez pour un septième ? » : « Oui, et peut-être qu’avec celui-là, on arrivera enfin à écrire un bon film ! ». Plus récemment, fin janvier, il déclarait :
Je ne suis pas sûr de la façon dont on pourrait aborder l’écriture d’un nouveau film de James Bond aujourd’hui. Avec des gens comme Donald Trump, le méchant bondien par excellence est devenu une réalité. Alors quand il s’agira de faire un autre film, ce serait intéressant de voir comment ils vont gérer le fait que le monde est devenu plus irréel qu’un film de Bond. […] Reviendrons-nous dans la franchise ? Ne jamais dire jamais (never say never again). Mais c’est sûr que SPECTRE donnait l’impression de la fin d’une certaine façon de faire des Bond. Et je pense que ce qui se passera après sera très différent.
Lire cette interview complète ici.
La question est, bien qu’ils aient prouvé dans le passé qu’ils étaient capables d’écrire de bons scénarios de Bond (comme Casino Royale ou Le monde ne suffit), pourquoi EON rembauchent-il des personnes qui sont en partie responsable des scripts de Skyfall et Spectre ? Car aussi apprécié que soit Skyfall par les fans, son script en a déçu plusieurs sur certains points, que ce soient dans les blancs ou les raccourcis scénaristiques, la stupidité dont fait preuve Bond à plusieurs reprises, ou du sérieux manque d’ambition sur le fameux « sombre secret de M ». Spectre lui aussi n’est pas exempt de défauts scénaristiques qui ont fait grincer les dents de plus d’un.
En ce moment, le duo Purvis et Wade peut être retrouvé dans la série d’espionnage SS-GB, adaptation du roman éponyme de Len Deighton.
rogermoore
Bonjour,
Article qui pose des questions et donne envie de savoir la suite de l’intrigue IRL de Bond 25.
Pourrais-tu élaborer sur « la stupidité dont fait preuve Bond » dans Skyfall ?
Oh bien sûr, même avec plaisir. Presque tout ce qui fait avancer l’intrigue du film relève en fait du fait que Bond prenne de mauvaises décisions.
Pourquoi attend t-il X semaines/mois avant d’enlever les balles de son corps, alors qu’il est capable de les enlever tout seul (et qu’il devrait savoir que les garder dans son corps peut être dangereux) ?
Pourquoi laisse-t-il Patrice abattre tranquillement sa cible ?
Pourquoi se montre-t-il aux gardes qui ne l’avait pas encore repéré sur le bateau au lieu de débarqué discrètement du bateau, faire une reconnaissance des lieux (qui ne connaît pas), et ainsi profiter de l’effet de surprise pour capturé le méchant ? C’est débile comme stratégie de se faire capturer exprès, le tout tout en ayant le traceur GPS dans sa poche (si l’ennemi l’avait fouillé, et trouvé le traceur dans sa poche, Silva aurait plus prendre la fuite avant que les renforts héliportés n’arrivent).
Enfin ce n’est pas Silva qui tue M mais Bond par son incroyable stupidité à vouloir l’amener dans un lieu indéfendable par deux seules personnes, lieu dans lequel il invite lui même les ennemis à venir, (et ce alors qu’il n’a qu’un PPK et son Aston comme armes).
Et ça ce n’est que les idioties scénaristiques qui relèvent de la stupidité de Bond… (Sur un film qui a tout de même eu le droit à QUATRE ans pour développer son scénario, par TROIS scénaristes (+ Peter Morgan et Jez Butterworth) et notamment produit par un ancien scénariste (Micheal G. Wilson)).